یک ایده، یک دست لباس کار و دو کلاه ایمنی! / گفتگو با دانیال فرخ طراح مجموعه پوستر "جنگ، کار تا پیروز

هواللطیف

یک ایده،

 یک دست لباس کار 

و دو کلاه ایمنی!


گفتگو با دانیال فرخ

 طراح مجموعه پوستر "جنگ، کار تا پیروزی"

محمد مهدی شیخ صراف

در یک سال گذشته مجموعه10 پوستر  که ایده بکر و جالبی داشتند توانست توجهات زیادی را در سراسر ایران به خود جلب کند. عنوان "جنگ، کار تا پیروزی" عنوان این طرحها بود که شعار ماندگار "جنگ، جنگ تا پیروزی" را یک بار دیگر در یادها زنده کرد که این بار روایتگر ادامه جهاد در عرصه های اقتصادی است. گفتگو با دانیال فرخ، درباره این تجربه ماندگار گرافیکی را که در بعد از ظهر یک روز گرم تابستانی انجام شد، از دست ندهید:

آقای فرخ! پروژه پوسترهای "جنگ، کار تا پیروزی" از کجا شروع شد؟

این کار از سفارش "خانه طراحان انقلاب اسلامی" شروع شد. قرار بود در سطح شهر هزار بیلبورد را به موضوعاتی اختصاص بدهند و در یک مدت زمان مشخص در ماهها و مناسبت های مختلف روی این بیلبوردها فضا سازی شهری انجام شود. موضوع اولین سفارش هم برای شروع، دفاع مقدس بود. اولین صحبتی که داشتیم این بود که اسم سال قبل حمایت از کار و سرمایه ایرانی بوده و سال قبل آن هم جهاد اقتصادی. همین مسئله ای را به عنوان دغدغه مشخص می کرد که قرار شد به موضوع اقتصاد، تولید و حمایت از تولید ایرانی که مسئله روز جامعه ماست و در قالب جهاد اقتصادی به درستی به آن بها داده نمی شود بپردازیم و آن را در کنار جهاد و دفاع مقدس قرار بدهیم. 

ایده چنین طرحی از کجا آمد؟

به مانند بقیه کارهای این گروه ابتدا جلسه ایده پردازی تشکیل شد و به این ایده رسیدیم که بیاییم با تلفیق تصاویری که در آرشیو جنگ هشت ساله هست با فضای کار امروزی تصویر سازی کنیم. می خواستیم با قرار دادن این دو در کنار هم نشان بدهیم مثل همان جهادی که آن موقع بوده و جوان ها در آن تلاش می کردند؛ الان هم جوانها دارند کار می کنند و مشغول جنگ در عرصه های دیگر هستند. در جایی مثل عسلویه و در سخت ترین شرایط آب و هوایی هم کار می کنند و این هم یک نوع جهاد است. از ابتدا هم سعی کردیم به سمت فضای صنعتی برویم که یک مقداری درگیرانه تر و فیزیکی تر است.

عکسها را چطور انتخاب کردید؟

به اجرا که رسیدیم اول عکسهای جنگ را انتخاب کردیم و خود پروسه انتخاب عکسهای جنگ طولانی شد. ما به کمک چند نفر از دوستان که مرجع عکسهای جنگ داشتند عکسها را تهیه کردیم. چند تا از کتابها را خریدیم؛ حتی چند تا از این عکسها از روی کتاب اسکن شده است. در نهایت از میان حدود 3 هزار عکس30  تا را انتخاب کردیم. و از بین آن سی تا 12 تا انتخاب قطعی شد و در نهایت 10 طرح تولید کردیم. بلافاصله اتودهای دستی را آغاز کردیم و مشخص شد عکسها از کجا برش بخورد، کجا کاراکترهای کارگرها اضافه بشود و فضای لازم برای عکاسی دستمان آمد.

در اولین نگاه این طرحها کاملا متفاوت از نمونه های شهری دیگر هستند. ریشه آن در کجاست؟

ما از ابتدا می خواستیم کار تمیز در بیاید و خاص باشد. طوریکه اگر یک متخصص و حتی یک مخاطب غیر ایرانی هم آن را ببیند تفاوت آن را متوجه بشود. ملزم شدیم که سوژه ها را ابتدا در فضاهای صنعتی عکاسی کنیم. گفتیم ما باید برویم جایی مثل عسلویه و فضاها را متناسب با عکسی که از جنگ انتخاب کرده بودیم عکاسی کنیم. اما دیدیم که با وضع مالی ما جور در نمی آید و پر هزینه و طولانی می شود. پس مجبور شدیم از جستجوی عکس در اینترنت استفاده کنیم؛ به همین خاطر خیلی از عکسهای پالایشگاه و کارخانه که به عنوان پس زمینه طرحها استفاده شده مربوطه به ایران نیست. هرچند ما سعی کرده ایم از لحاظ بصری و رنگها آن را ایرانیزه کنیم اما باز خودم این را از ضعفهای کار می دانم. 

بقیه عکسها چطور تهیه شدند؟ جستجوی اینترنتی بود؟

بعد از این رفتیم به سراغ عکاسی که خیلی ما را اذیت کرد. چون تجربه اول بود که قرار بود بر اساس یک عکس دوباره عکس دیگری می گرفتیم که خیلی ان را حساس می کرد. برای اینکه عکسها با هم تطبیق کند، عواملی مثل حس آدم ها، نور پردازی، زاویه دوربین و به خصوص حالت آدمهایی که در محل برش عکس قدیمی و جدید قرار می گرفتند مهم می شد. اینها خیلی کار را سخت می کرد.

چهر های توی عکسها خیلی باور پذیر هستند. انتخاب آنها را چه کسی انجام داد؟ 

یک سری از افراد توی عکس بچه های دفتر خودمان بودند و بعضی هم واقعا کارگرهایی بودند که از حضور آنها استفاده کردیم. خوب اینها اصلا تجربه عکاسی نداشتند و نهایت عکسی که گرفته بودند عکس پرسنلی بود. ما کارمان می گذاشتیم از ساعت 5 عصر به بعد می گرفتیم که اینها از سرکار بیایند و قیافه خسته شان در عکسها واقعی باشد. با این وضع باید یک عکس می گرفتیم و همان موقع چک می کردیم که تطبیق دارد یا نه و بعد دوباره همان حالت را می گرفتند و عکس را تکرار می کردیم که کار سختی بود. از چهره آرایی و گریم استفاده نکردیم و همه تغییرات را در ویرایش ها و مرحله کامپوزیت اعمال کردیم و بعدا اضافه شد.

عکسها را هم خوتان گرفتید؟

به خاطر حساسیت ها عکاسی را هم خودم در آتلیه انجام می دادم. کل اجرای پروژه هم در ده روز انجام شد و یک کار خیلی پرفشار شبانه روزی بود؛ اما الحمد لله نتیجه خوب شد.

به نظر می رسد امکانات خوبی هم در اختیارتان بوده است؟

برای همه این عکسها ما کلا یک دست لباس کار و دوتا کلاه داشتیم! مجبور شدیم برای واقعی شدن، رنگ لباسها را در طراحی عوض کنیم. یا مثلا ابزارهایی که دست این کارگرها است را نداشتیم و بعدا جداگانه عکاسی شد. حتی بعضی از ابزار هم تصاویر اینترنتی است. گاهی مجبور بودیم دنبال فلزی بگردیم که از زاویه مشخصی نور خورده و از طرف خاصی عکاسی شده باشد. همه اینها دشواری کار را زیاد می کرد ولی به هر حال تجربه های خوبی بود.

یعنی هرکدام از این عکسها ترکیب چند تصویر مختلف است؟

شما اگر کارها را ببینید متوجه نمی شوید که اینها همه اش یک عکس نیست. بیشتر کارها هم عکاسی کامل نیست. مثلا پوستری که ستون کارگران به سمت کارخانه به ستون رزمندگان ختم می شود حدود 4 عکس است. یا مثلا برای عکسی که در آن عقب وانت نشسته اند، اصلا وانتی در کار نیست. ما یک کتابخانه فلزی در آتلیه داشتیم آن را برعکس روی زمین خواباندیم و بچه ها روی آن نشستند و  هر نفر را جداگانه عکاسی کردیم و از هرکدام حدود 10 فریم عکس گرفتیم و کنار هم چیدیم و تصویر ماشین و جاده خاکی را هم جداگانه گرفتیم. اینطور است که یک پوستری که در نهایت شما می بیند به غیر از عکس اصلی جنگ از حدود 12 تصویر تشکیل شده است.

چقدر از تجربه های مشابه در این کار استفاده کردید؟

من در ایران تجربه ای مشابه این پروژه ندیده ام اما مشابه آن در کارهای خارجی هست. موفقیت اصل کار هم بیشتر به فضای طراحی ما بر می گردد. به این خاطر که ما هنوز در بحث طراحی در ایران مشکل داریم و تازه در آن فضای پر از مشکل، در مباحث انقلابی همیشه یک قدم هم عقب تر هستیم. در مجموع هم انتقادی نسبت به این کار ندیدم اما خودمان می دانیم برخی ایرادهایی هم دارد به این معنی که می توانست بهتر از این باشد. مثلا تطبیق عکسها می توانست بهتر باشد یا با پایان کار هنوز هم ایده هایی داشتم که فرصت نشد اعمال کنم چون برای این پروژه فرصت زیادی نداشتیم و در همان 10 روز باید کار جمع می شد. 

عرضه طرحها در بیلبوردهای شهری چطور بود؟ 

این کار می تواست در فضای شهری خیلی بهتر جواب بگیرد. به نظر من این کار خیلی هم دیده نشد و توقع ما را برآورده نکرد. چون ابتدا قرار بود روی هزار بیلبورد کار شود اما تبدیل شد به سی تا و در نهایت به حدود صد بیلبورد رسید. به «همشهری» هم این حرفها را زدم اما چاپ نکردند. متاسفانه شهرداری خودش یک درگیری هایی داشت و در این پروژه ناهماهنگ بود. شهرداری علی رغم این کاستی ها خیلی اصرار داشت که آرم خودش حتما با اندازه بزرگ روی این کارها بخورد! آخرهم این کار را کرد و برخلاف قراری که گذاشته بودند اصلا همراهی مناسبی نکردند. 

متاسفانه عرضه شهری این مجموعه خیلی ضعیف و بد بود. من خودم اولین باری که این کار را بعد از تحویل پروژه دیدم در مسیر بهشت زهرا بود که کاری را که عرض آن کم بود را تغییر اندازه داده اند و به طرز بدی چاپ و روی پل عابر پیاده کار کرده بودند که دو طرف آن سفید بود! یک بار دیگر هم در اکباتان دیدم که در یک میدان تاریک روی یک بیلبورد کار شده است و اصلا معلوم نیست! یک بار هم بچه ها دیده بودند و عکس گرفتند که روی یک بیلبوردی کار شده است که درخت جلوی آن را گرفته! 

یک اتفاق دیگری هم افتاد که موجب شد ضربه بخورد. چون بعد از اینکه کار طراحی شد سایزها تغییر کرد و کاری که برای اندازه سه در چهار عمودی طراحی شده بود یک دفعه روی یک عرشه پل عابر پیاده به اندازه افقی 2 در 8 قرار گرفت و موجب شد درست نمایش داده نشود. بر عکس آن هم اتفاق افتاد که کار افقی را روی یک بیلبورد عمودی کار کردند و به خاطر تفاوت نسبت ها حاشیه بزرگ سفید بالا و پایین آن قرار دادند طوریکه اصل طرح اصلا دیده نمی شد! به همین خاطر می توانست بسیار بهتر از این نتیجه بدهد و ما بسیار ایده آل تر از آن را انتظار داشتیم.

اما گستره انتشار این طرحها در شهرهای دیگر هم بود و محدود به تهران نشد.

آن علت دیگری داشت. به این دلیل بود که ما بعد از اینکه در شهر تهران با آن وصف نمایش داده شد تصمیم گرفتیم که از فضای مجازی استفاده کنیم و همین برد کار را بیشتر کرد. برای این کار ابتدا اجازه انتشار آن در فضای وب را گرفتیم و دوستان فایل با کیفیت خوب آن را در آن فضا قرار دادند و اجازه انتشار و استفاده از آن را هم دادیم. یعنی ما فقط از شبکه های اجتماعی در وب استفاده کردیم و کار را پخش کردیم و گرنه اگر بخواهیم ارگانی را در نظر بگیریم که باعث پخش شدن آن شده باشد پاسخ و نتیجه منفی است. ما برنامه ریزی کرده بودیم که هرشهروند در مسیر روزانه خود حداقل سه تا از این طرحها را در تهران ببیند اما متاسفانه خیلیها حتی یکی از آنها را هم ندیدند. بر خلاف آن در فضای وب خواسته ما برآورده شد و آنهایی که باید کار را می دیدند، آن را دیدند و استفاده کردند.

یاعلی مددی

منتشر شده در ماهنامه حلقه وصل، شماره چهارم، تیرماه 1392

هفت پرواز یک ققنوس

هواللطیف

هفت پرواز یک ققنوس

مروری بر فیلمهای تقدیر شده دومین جایزه سینمایی گفتمان انقلاب اسلامی


محمد مهدی شیخ صراف


در مراسم اختتامیه «دومین جایزه سینمایی گفتمان انقلاب اسلامی» غیر از اهدای 2 جایزه اصلی  به «تنهای تنهای تنها» و «سر به مهر» از 7 فیلم نیز تقدیر شد. سه اثر موسسه شهید آوینی، یک فیلم سازمان رسانه ای اوج، یک فیلم از برون مرزی صدا و سیما و دو اثر با تهیه کننده خصوصی ترکیب این آثار را تشکیل دادند. آثاری که از لحاظ محتوا، سوژه، به خصوص بار فنی و حتی استقبال مخاطبین جشنواره تفاوتهای اساسی بایکدیگر دارند. جالب این که از میان این هفت فیلم فقط «دهلیز» در میان آثار برگزیده منتقدین و روزنامه نگاران «جبهه رسانه ای سینمای انقلاب» و در رتبه چهارم قرار داست. همین مسائل جای سوال بسیار در این خصوص به وجود آورد که چه چیزی موجب شده این 7 اثر در یک تراز و کنار یکدیگر قرار بگیرند و شایسته تقدیر جبهه فکری انقلاب شناخته شوند؟ نگاهی گذرا به این آثار می تواند فضای روشنتری را پیش روی مخاطبین بگذارد.


 رسوایی

رسوایی، چهارمین ساخته ده‌نمكی بعد از سه‌گانه اخراجی‌هاست. ماجرای دختری که به علت بدهی‌های پدرش و وضع اقتصادی بد خانواده به مشکلات اخلاقی گرفتار می‌شود و در این مسیر با یک روحانی آشنا می‌شود و این آشنایی مشکلات و طبعاتی برای روحانی دارد. ساخت این فیلم در یكی از محلات جنوبی تهران در حالی كلید خورد که اكبر عبدی برای اولین بار نقش یك روحانی را به عهده گرفت. الناز شاکردوست در نقش اول زن فیلم و محمد رضا شریفی‌نیا نیز به عنوان نقش منفی مقابل اکبر عبدی ظاهر شد.

اکران رسوایی مثل تمام آثار ده نمکی در همان جشنواره با شلوغی سالن ها و تعدد سانس های ویژه نشان داد که مخاطب باز هم با یک کار متفاوت از او مواجه است. کاندید شدن اکبرعبدی و شریفی نیا برای سیمرغ بازیگری و دریافت سیمرغ چهره پردازی نشان دهنده رشد فنی ده نمکی همراه با بازیگران محبوبش بود. اما مسعود ده نمکی برای دریافت جایزه اش در مراسم اختتامیه ققنوس حاضر نشد. این رفتار با توجه به برخورد نامناسب، نقدهای بی ملاحظه و صحبتهای تندی که در نشست نقد و بررسی پردیس قلهک نسبت به او شد قابل پیش بینی بود. باید ببینیم آیا ده نمکی با "رسوایی" اش می تواند در اکران نوروزی بازهم با جذب مخاطب مردمی رکورد فروش را بشکند یا نه؟


دهلیز

بهروز شعیبی بعد از ساخت چند تله فیلم در اولین اثر سینمایی اش با طرح ظریف موضوع قصاص اهالی سینما را متوجه خود کرد. دهلیز داستان زنی‌ست که سرپرست خانواده است و با تلاش و کوشش سعی کرده زندگی خوب و آبرومندی برای خود و تنها پسرش فراهم کند. اما ورود دوباره پدر به زندگی آنها اتفاقات جدیدی را به همراه دارد. رضا عطاران، هانیه توسلی و محمدرضا شیرخانلو در نقش کودک، بازیگران اصلی این فیلم به تهیه‌کنندگی سید محمود رضوی هستند. مهمترین ویژگی این فیلم نگاه امیدوارانه ای است که در سرتاسر آن جریان دارد و روایت باورپذیر از یک خانواده درگیر ماجرای قصاص است. دهلیز توانست سیمرغ بهترین فیلم بخش نگاه نو جشنواره فجر را از آن خود کند. در کنار تجربه موفق رضا عطاران در فاصله گرفتن از طنز و ایفای یک نقش جدی، هانیه توسلی هم توانست سیمرغ بازیگری نقش اول زن را برای این فیلم به خود اختصاص دهد. علاوه بر آن حضور در 10 رشته بخش سودای سیمرغ به عنوان  نامزد دریافت جایزه نشان دهنده قابلیت بالای این فیلم از لحاظ سینمایی در تلفیق فرم و محتوا است.


9:20 در بوشهر

ماجرای فیلم پویانمایی «9:20 در بوشهر» ساخته محمد امین همدانی؛ در مورد برنامه‌های هسته‌ای ایران است، در این انیمیشن، کاروان حمل سوخت نیروگاه بوشهر در مسیر انتقال محموله سوختی به آن نیروگاه با مشکلاتی مواجه می‌شود و فرمانده تیم حفاطت در پی آن است تا به نحوی مشکلات را برطرف نماید. این اثر به کارگردانی، محمدامین همدانی و تهیه کنندگی حامد جعفری و موسسه فرهنگی‌هنری شهید آوینی ساخته شده است. ساخت این پروژه از اردیبهشت ماه سال 90 آغاز شد، بعد از دو ماه کار تدوین فیلم‌نامه و ساخت قسمت‌های مختلف، نسخه اولیه کار در فروردين ماه سال 91 توسط انجمن گويندگان جوان دوبله و نسخه نهایی آن آماده شد. نکته مهم در ساخت این فیلم هزینه بسیار پایین در ساخت آن و جوان بودن کل تیم سازنده است. همچنین قابلیت بالای داستانی آن موجب شد بسیاری از اهالی سینما که به نظاره آن نشستند موافق این باشند که فیلمنامه بیشتر قابلیت تبدیل به یک اثر سینمایی را داشته و در جذب مخاطب موفق خواهد بود.


زیباتر از زندگی

زیباتر از زندگی ساخته‌ی انسیه شاه‌حسینی، با محوریت مقاومت مردم هویزه در مقابل تهاجم عراق با محوریت شخصیت شهید سید حسین علم‌الهدی و ایفای نقش سید حامد کمیلی ا‌ست. این اثر تنها فیلم جنگی این دوره جشنواره، و اولین ساخته سینمایی سازمان تازه تاسیس هنری-رسانه ای اوج است که به بخش مسابقه جشنواره هم راه پیدا کرد و به همین دلیل هم مورد توجه واقع شد. فیلم همان ریتم کند و تم ثابت آثار شاه حسینی را در پرداختن به جزئیات زندگی مردم محلی خوزستان در زمان جنگ را دارد. او تنها زن فیلمساز دفاع مقدس است اما آثارش همچنان در سطح متوسط سینما ساخته می شود. زیباتر از زندگی علاوه بر جایزه ملی توانست با بهره گیری از محسن روزبهانی به عنوان مدیرجلوه های ویژه میدانی، سیمرغ این رشته را در جشنواره فجر بدست بیاورد. نمایش ویژه این فیلم با حضور فرمانده هان ارشد سپاه از جمله سردار عزیز جعفری هم از جمله اتفاقاتی بود که در زمان برگزاری جشنواره رخ داد. فیلم توانسته در سکانس های پایانی در ارائه روندی منصفانه در بازروایی شکست یک عملیات و شهادت جوانان در هویزه در روزهای آغازین جنگ موفق باشد. اتفاقی که علت وقوع آن هنوز هم در روایات رسمی و غیر رسمی محل اختلاف است. اما ارائه تصویری به شدت شاعرانه، لطیف و فاقد جذابیت از شهید حسین علم الهدی به جای یک فرمانده جوان، باهوش و شجاع، انتقادی است که به آن وارد شده است.


ترنج

ترنج به کارگردانی و تهیه‌کنندگی، مجتبی راعی در راستای فیلم «تولد یک پروانه» ـ از ساخته‌های قبلی راعی ـ زندگی یک مینیاتوریست آذری‌ست که رضا ناجی ایفاگر این نقش است. حسین محجوب و محمود پاک نیت از دیگر بازیگران این اثر هستند. تصاویر این فیلم که در ابتدا قرار بود، ترنج در ترنج باشد، در استان‌های زنجان، همدان و تهران گرفته شده است. «ترنج» فیلم شریفی است که باید آن را و دغدغه‌های کارگردان صاحب‌نام و متعهدش –مجتبی راعی- را به سبب پرداختن به چنین موضوعاتی لطیفی در فیلمش ستود آن هم با فیلمنامه‌ای که با نگاهی به بیانات ارزشمند «حاج اسماعیل دولابی» نوشته شده است. اما «ترنج» هرچه فیلمنامه‌نویس خوبی به نام «مجتبی راعی» دارد، به همان میزان از کارگردانی بی‌دقت و بی‌حوصله‌‌ی او رنج می‌برد. در حقیقت کارگردان نمی‌تواند حق فیلمنامه‌ی ارزشمندش در باب مرگ، اهمیت سبکبار بودن و ستایش عشق به امام حسین (ع) را آن طور که باید، ادا کند تا سینمای ایران از یک فیلم عرفانی مثال زدنی محروم شود.


گامهای شیدایی

تقدیر از این فیلم شاید مهمترین نقد به برگزار کنندگان جایزه سینمایی گفتمان انقلاب اسلامی باشد.  «گام‌های شیدایی» که نام قبلی آن «غریبه» بود، نه تنها اثری ضعیف که نمونه ای بارز از نابود کردن سوژه های بکر و متعالی دریک اثر سینمایی است. تازه ترین فیلم سینمایی حمید بهمنی اثری است که اکران آن در جشنواره حتی دلیل پذیرفته شدنش در بخش مسابقه جشنواره فجر را با علامت سوال جدی برای بینندگانش همراه کرد! هرچند عده ای با بی اخلاقی از این مجال استفاده کردند تا به تخریب جریان سینمایی انقلاب اسلامی بپردازند اما چشم پوشی از نواقص آشکار چنین اثری هم برای اهالی هنر انقلاب شایسته نیست. محوریت موضوعی گامهای شیدایی حضور نظامیان آمریکا در عراق است و اتفاقاتی که برای یک سرباز زن آمریکایی به نام جولیا در مواجه با شیعیان و کاروانهای اربعین امام حسین(علیه السلام)  رخ می دهد. ایفای نقش بازیگر زن لبنانی با نام لوریت حنینیو شاید از مهمترین نکات این فیلم باشد که حضور او در نشست رسانه ای فیلم در جشنواره فجر هم مورد توجه واقع شد. جمشید هاشم‌پور، فخرالدین صدیق‌شریف، محمدرضا شریفی‌نیا و کوروش تهامی از جمله بازیگران این فیلم هستند. این فیلم با تهیه‌کنندگی محمد قهرمانی و موسسه فرهنگی‌هنری شهید آوینی ساخته شده است.

 

فرشتگان قصاب

موضوع اصلی فرشتگان قصاب پشت پرده حضور نظامیان آمریکایی در افغانستان است. فیلم زندگی مردی افغان را روایت می‌کند که همسرش در جریان یک انفجار، در مدرسه‌ای گرفتار شده‌است. این اولین تجربه سینمایی سهیل سلیمی است که کارگردانی و تهیه کنندگی آن را با مشاوره استاد حسن عباسی برعهده داشته و نویسنده‌ی اثر محمد قهرمانی ‌است. استفاده از گروه بازیگر لبنانی در نقش نظامیان آمریکایی از نکات مثبت این فیلم است که تماما در شهرک سینمایی دفاع مقدس مراحل ساخت خود را طی کرده است. «فرشتگان قصاب» با وجود شایستگی و برتری فرم و محتوا نسبت به بسیاری از آثار دیگر حاضر در جشنواره‌ی سی‌و‌یکم فجر با بی‌مهری هیئت انتخاب به هیچ کدام از بخش‌های اصلی از جمله بخش فیلمهای اول (نگاه نو) راه نیافت و حتی از برگزاری کنفرانس مطبوعاتی باز ماند. دارین حمزه، ستاره پسیانی و محمدرضا غفاری از جمله بازیگران این اثر هستند که هرچند صحنه های دلخراشی دارد اما جزو معدود آثار گفتمانی انقلاب اسلامی با موضوعی مربوط به خارج از مرزهای ایران به حساب می آید.


 منتشر شده در ماهنامه حلقه وصل، شماره 1، اسفند 91